Samhälle - kategoriserade inlägg

Svininfluensan är ett ord som tjatats intill döden, men som väktare mot nyspråket så kan jag inte låta bli. Man försökte nämligen byta ut ordet, ett försök som nu visat sig gå om intet. Svininfluensan vann.

Själva sjukdomen är en vanlig influensa - så botemedel finns - det räcker med en god kondition, lite echinacea, mycket eukalyptus och massor med honung. Nog om det. Det intressanta är att myndigheterna försökte byta ut namnet. Svininfluensan blev till "Nya influensan" - lägg av! Att byta namn på en sjukdom kan man ju göra - HTLV3 blev som ni kanske mins till HIV, men att byta ett så häftigt namn som Svininfluensan till ett intelligensbefriat namn som "Nya influensan" kan ju inte fungera. Bara det faktumet att den europeiska smittskyddsmyndigheten ECDC vill döpa den till "Nya influensan" antyder ju att det efter denna sjukdom aldrig någonsin kommer att komma en ny influensa. Så illa tror jag nu inte att det är.

En av Sveriges mer intressanta journalister, Gunnar Lindstedt på Veckans Affärer, menar på att detta handlar om att försöka ta bort fokus från svinindustrin, ja från hela livsmedelsproduktionen. Genom att inte kalla sjukdomen för sitt rätta namn så kan vi bortse från orsaken till farsoten, den hänsynslösa och onaturliga djurhållningen. Jag kan inte annat än hålla med Gunnar Lindstedt. Så länge vi försöker tvinga naturen bortom det naturliga så kommer vi att orsaka en mängd biolgiska och miljömässiga katastrofer. Det handlar helt enkelt om den samhällsekonomiska hybris som håller på att ta kol på vår värld.

Men nyspråksförespråkarna har det svårt att segra så länge vi står fast i att en spade är en spade. Sveriges radio försökte tala om "Nya influensan" ända tills att de bara verkade löjliga. Nu har de gett upp. Om nu någon klok läkare i ett tidigt skede hade skapat ett bättre namn hade det säkert kunna ta över, men inte "Nya influensan" och inte när ordet väl etablerats. Det är som ordet negerboll som några språklig inkompetenta personer försöker byta ut mot en massa nyspråksord (dessa personer vet inte vad latinets "negra" betyder). Varje tänkande person vet att lokalvårdare varken har en annan arbetsuppgift eller någon annan lön än en städare - att arbetsuppgiften "att städa" är så lite värd att man inte ens kan nämna det i yrkestiteln är ju knappast en statushöjning. Vi kan inte ignorera att negerbolar är svarta eller att städare städar, om vi har ett dåligt samvete för något så får vi ändra på världen, inte på språket. Sålunda så är detta en influensa vi fått på grund av vårt sätt att hantera svin - detta är ett faktum. Byter man namn sopar man det under mattan, men det kanske vore bättre att ta ansvar för vad som är fel och göra något åt det?

Det finns bara en sak som är värre än skogsbolagens sätt att "sköta" skogen och det är hur man "sköter" så kallade "skyddade skogar". Det värsta en skog kan råka ut för är att bli nationalpark eller naturreservat. Travade fram i hänsynslöst avverkad skog häromdagen. Det såg förjävligt ut, det var ett naturreservat och det kallas naturvård. Våra kulturskogar har vuxit fram genom en kultur, en kultur av små skogsägare. Om skogen skall skötas av stora organisationer, vare sig det är industriellt skogsbruk eller byråkratisk naturvård så saknar det det viktiga - den personliga insikten. Att man lever i den skog man brukar är den viktigaste faktorn i detta. Jag vet att många skogsbrukare har förlorat den kulturella kontakten, att de ser skogen inte som sin skog utan som sin ekonomiska tillgång - jag vet det. Men inte alla har köpt denna alienation. Det finns ännu riktiga människor här ute i landet. Även om det kanske inte är en majoritet av skogsägarna så är det några stycken - och det är bättre om några procent av skogen sköts av kulturella gubbar som gör rätt än att hundra procent av skogen sköts av kulturbefriade bolag eller myndigheter.

Det finns ett gemensamt mönster för de exploatörer som skändar traditionella kulturer och som i sekter utnyttjar rotlösa sekulariserade människor. Jag har blivit känd som en motståndare mot exploatering av kulturer och religioner. Att bli avskydd av de som lever på att förstöra andras tro och tradition är något man får stå ut med, trots all smutskastning detta innebär. Men vi kan inte sluta där - det är viktigt att peka mot de som förgriper sig, det är viktigt att inse hur de fungerar och resonerar.

När man ser till ett kultursammanhang som kulturexploatörer slår sina klor i så finner vi ett mönster. Vissa delar av kulturen kommer att exploateras, de andra delarna kommer att bli en ballast som man vill bli av med. Vissa russin vill man ta ur kakan - vissa delar av kulturen är möjliga att kapitalisera. Generellt väljer man delar som är lagom avvikande från kristen-sekulära västerländska värderingar. De får i sak inte säga något kontroversiellt - kommersialism, liberalism eller självcentrering får inte ifrågasättas. De måste dock i form och utryck sticka ut på ett exotiskt sätt. För att kunna passa in sådant som är direkt kulturvidrigt låter man pervertera vissa delar av kulturen så långt man bara kan. Låt oss se på hur nyhedendomen hanterat nordisk sed.

Att det fornnordiska är dominerande inom nyhedendomen är i sig inte konstigt - det är exotiskt och man vet inget om det så man kan tolka in vad man vill i det. Man har till på köpet en mängd nationalromantisk trams som redan hittat på en mängd konstiga saker som är exotiska. Under nittiotalet fanns det en fascination för vikingar, i dag så är vikingarna förknippade med den fadda smak som de förtjänar. Detta är bland annat en effekt av nyhedningarnas beteende - de har själva gett sitt geschäft ett fruktansvärt rykte - det är därför de idag undviker ord som asatro - ord som de för tio år sedan var väldigt stolta över.

Deras beteende mot den levande traditionen är dock tydligare - man hittar de mest mystiska uttryck och traditioner - sådant som vinner kundernas igenkänning så som jul och midsommartraditioner och sådant som är mystiskt så som namn på väsen och andliga termer. Sen blir deras bild av dessa väsen och andliga termer något helt annorlunda än i hedendomen. De perverteras. Allt annat så som värderingar, sociala normer, regler om respekt och så vidare förkastas och förnekas. De stör affärerna att man inte får utnyttja folk hur som helst, alltså "glömmer" man det. Sociala normsystem skulle omöjligöra att rycka folk från deras sociala sammanhang - och för att kunna driva sektverksamhet så måste man få göra folk socialt isolerade. Sedens med dagens mått mätt tydliga sexualmoral skulle omöjliggöra sexuellt utnyttjande, alltså perverteras den. Då används det fornnordiska som argument - det verkar ganska orimligt att det finns något stöd för promiskuitet där, men då kan man alltid använda frustrerade sexuella fantasier inom nationalromantiken. Sen slutligen perverterar man gamla varningar om perversioner, farligheter och ondska - sånt som bland annat kallats sejd - till föreskrifter. Mental och andlig manipulation som alla traditioner varnar för målas ut som något viktigt. Man skapar proselyter redo att manipuleras och utnyttjas, trots att det varningarna för precis detta man utgått från.

På samma vis sker perverteringen av andra kulturer även om jag inte är insatt i deras tro och exakt hur den skändas. Precis som vår religion blir utnyttjad ser jag hur indianreligioner och orientaliska religioner exploateras och allt för många fler. Ockultism och nyandlighet i olika former begår övergrepp två gånger, först mot dem vilkas kultur de exploaterar och perverterar, sedan mot de människor som de använder dessa förvridna pseudoreligioner mot. Bägge två är offer - det är dessa exploatörer som begår brottet men det är religionerna som får skulden. För detta handlar inte om religion, det handlar om manipulation och ockultism. Det finns en religion som heter ockultism - den behöver bara andra kulturers sharm för att kunna utnyttja människor. Den har ingen egen kraft, så om vi inte låter ockultismen få tag i andras religion och kultur så kommer den att vara utan kraft och dö.

Skåda bloggens sista segertåg, likt alla stora segrare måste den falla och gå under. Bloggen som fenomen har numera slagit igenom och blivit flugan för dagen, det största internetfenomenet förutom sökdatabaserna med Google som dominator. Nu böjer sig massmedia - så kallade gamelmedia och erkänner detta fenomen som en legitim kanal - ett erkännande som aldrig internetforum eller webbkluster någonsin fått. Vi har att vänta en viss tids dominans av bloggen som mediekanal då de som ännu inte mött på bloggarna kommer att tvingas lära känna detta media. Att skeptikerna sällar sig till hejarklacken är alltid det säkraste tecknet på att framgångens dagar är över.

Nu vill jag inte säga att bloggen bara var en dagslända, nej, den leder framåt. Men bloggen i sig är en för spretig form för att vara ett tydligt media. Idiotiska sorteringstjänster som intressant.se eller så kallade pingtjänster motarbetar själva bloggens idé - mångfald. Detta leder till att bloggens största fiende är bloggosfären. Det är dessa låsande och styrande system som kommer att komma i konflikt med vad som sker på bloggarna. Den kritik mot "gammelmedia" som ofta kommer faller hårt mot "bloggosfären". Vi andra - vi som inte ställer upp på "bloggosfärens" agenda kommer att vara i majoritet och själva den reglerande funktionen kommer att rasa samman. Detta har redan börjat. Det enda som gör att bloggarna idag funkar är Google - att man hittar innehållet trots Teknokrati och knuff.se.

Vi ser idag andra typer av flödestjänster, mikrobloggar, Twitter, Facebook - alla mycket bättre för att ge en karaktärs profilering än bloggen. För de som har ett behov att att framhäva sin personlighet kommer i framtiden att använda en sådan metod - och dessa är en majoritet av bloggarna (även så kallade profsbloggar). Jag förutsäger en framtida personlighetstjänst i stil med facebook - med den skillnad att du själv har kontroll över tjänsten. Låt oss kalla det en Personlig Informations Bas - PIB. Pibben kommer att ta över och ersätta bloggen - däremot kommer den inte att var särskillt offentlig, man kommer att styra vilka som kan läsa vad. Man kommer inte som Annika Nordgren Christensen kunna angripa Littorin för vad han sysslar med i det privata - ingen debatt kommer att utgå från pibben - framtidens digitala köksbord.

En form av nyhetskanal och debattkanal kommer även att utvecklas - men den kommer inte att kunna bygga på den graden av upprepande av andras nyheter eller på en social legitimitet. Någon form av validering av trovärdighet och ursprunglighet kommer att inkluderas i framtidens algoritmer för sökmotorer, ty det är förmågan att hitta rätt som folk kräver - att läsa en massa tyckande och åsikter är inget man vill lägga tid på. Alltså kommer bloggen som vi känner dö - de som utvecklas till seriösa nyhetstjänster kommer att läsas. Hur detta skall kunna regleras och programeras vet jag inte - men behovet finns hos läsarna. I dag finns hur många bloggar som helst som ingen läser. "Bloggosfären" är de bloggar som läses av bloggare som själv vill få uppmärksamhet. När den stora majoriteten av läsare kräver innehåll och inte anser att "känna många andra som också vill ha uppmärksamhet" är ett tecken på kvalité så kommer dagens bloggare att möta samma öde som radioamatörerna och datanördarna - de måste ge plats för något som verkligen behövs.

Man tar nu bort diagnoserna på några sexuella avarter. Transvestiter, sadomachokister och fetichister ska numera inte betraktas som att de har betendestörningar. Jag kan hålla med om att konstiga beteenden inte är sjukdomar - men det är lite svårt att inte se något stört i att man blir sexuellt upphetsad av plåga andra.

Man tar inte bort diagnosen för pedofiler eller blottare. Av någon anledning så är det alltså mer normalt att ha sexuellt umgänge med en ryamatta än klä av sig inför folk. Men det är väl en tidsfråga innan allt blir normalt.

Men man märker att det finns en viss folkopinion - efter Eskil Erlandssons vidriga bortförklaring så tvingas nog riksdagen att ta ett steg tillbaka mot sans och något man inte trodde skulle hända i vår tid verkar vara på gång - en lag mot tidelag. Trodde snart att vi skulle få se artoberoende äktenskap på den politiska agendan, men det verkar som att sunt förnuft inte ännu har dött ut. Dock är det nog en tidsfråga innan fetichister kräver rätten att få adoptera barn tillsammans med sin soffkudde.

Det känns som att vi lever i en tid utan någon som helst sans eller eftertanke - ett kollektivt vanvett där ingen vågar säga att kejsaren saknar kläder - fast då vore han ju en blottare och det är ju fortfarande perverst.

Åter igen är det dags att slösa enorma summor pengar i omställningkostnader (datajusteringar, felaktiga transaktioner, förseningar, etc) och mänskligt lidande och ohälsa för att någon fåntratt (tror det var Benjamin Franklin) någon gång fick en knäpp idé. Nu är det alltså dags att ställa om klockan så att man inte ska få njuta av vårens ljus, utan stiga upp när det är mörkt. Sen ska klockan gå fel lång in i november när man kan ställa tillbaka klockan säker på att det är mörkt när man vaknar. Jag råkar tycka om att det är ljust på morgonen - men om man tvingas stiga upp i ottan så är det inte ljust. Men på sommaren blir det ljust säger någon fårskalle - på sommaren är det alltid ljust - då behöver man inte ställa om klockan. Faktum är att sommartid införs på våren och på hösten - och då innebär det att det blir mörkare.

Hur led är jag inte på sommartiden, ve att man föddes tvungen att vrida den rätt igen.

Ett par i Värnamo blev fråntaget sitt barn - mamman var epileptiker(inte bara det, hon var kvinna och invandrare också). Vi hinner knappt vila mellan fallen av godtycklig särbehandling - i går var det diagnoser. Man kan väll inte ta barnet från föräldrarna bara för att en av föräldrarna har en sjukdom. Epilepsi har bra och beprövade behandlingar och är dessutom varken smittsam eller ärftlig. En epileptiker är inte en sämre föräldrar utan troligen väl motiverad eftersom själva graviditeten kräver en uppoffring genom en omställning i medicinering.

Man säger att mamman kan falla på barnet under ett anfall. Okej, alltså, alla som kan snubbla, halka eller tappa något ska nekas rätten till sina barn. Det blir inte många föräldrar kvar. Att mamma kan få ett anfall är ju tråkigt - men hon är väl inte sämre mamma för det? Varför detta tjafs? Jo, epileptiker är ju inte utan problem - de är inte som man ska vara, så där som ingen egentligen är. De har problem, och lever inte någon inbillad idyll. Jag undrar vem som blir bättre förälder, den som kämpat mot en sjukdom eller den som har fått allt gratis?

På trettiotalet tvångssteriliserade svenska regeringen bland annat epileptiker. Tidigare var epileptiker förbjudna rätten att gifta sig och skaffa barn i lagen. Man tänkte att inkvisitionen var över men så dyker den upp igen. Man bygger centrum för levande historia för att minnas förföljelser, men inte alla förföljelser för några vill man ju fortsätta förfölja i Svea rike.

Nu är jag less på idiotin. Det går inte att rädda världen genom att köpa lågenenergilampor eller att äta metanfria kossor. Om man köper en etanolbil så blir det inte bättre. Människan håller på att ställa till miljön, men det enda som det så kalla allmänna uppvaknandet innebär är att folk blir till idioter. Istället för att lösa problemen så ska alla få känna sin skuld. Vi väljer att skita i problemen - de kan ju inte lösas utan att vi ändrar samhällssystemet - och skapelsen är given. Alltså ska alla späka sig och oja sig och köpa lokalproducerande tomater och avtalsbrev i form av utsläppsrätter. Känns skulden, köp etanol, och du är förlåten. Jag brukar ju lyssna på P1 - i denna vecka hade de klimatvecka - otroligt - den mest intelligenta på hela kanalen var Annika Lantz som helt sonika struntade i detta efter att ha pryglat sig för sina synder. Skönt att vara hedning, vi är ju utan skuld.

Varför ska detta problem betraktas som något som var och en ska lösa? Så är det inte i andra frågor. Varför inte skattemärka vissa produkter så kan vi genom vårt val ta ansvar för skattesmitarna, kanske välja produkter från företag som vi vet inte anställer mördare och pedofiler? Nej, så brukar vi inte lösa samhällets problem. Om nu fossila bränslen är skadliga - förbjud dem precis som man förbjuder PCB - eller inför lämpliga lagar - men att folk ska gå runt och känna skam för att de måste ta sig till jobbet är fånigt. Och dessutom så hjälper det ju inte - alla idéer om att vi ska lösa detta handlar om att makthavarna inte vill ta obehagliga beslut. Vi är fega som inte vill att de skall genomföra det.

Ty det är svaret - vill vi rädda världen så gör vi det genom att inte gå med på denna galimatias till klimatomani utan ändra på de politiska och ekonomiska systemen. Är vi beredda att avskaffa storstäder, masskommunikationer, global handel? Är vi redo att avskaffa vissa av våra friheter och rättigheter? Och finns någon som är beredd att fatta de obehagliga besluten? Om vi skall ändra mänsklighetens färdriktning så är det självklart, att inget av det samhället är i dag kommer att finnas kvar - det är det vi skulle tala om, eller hur?

Ständigt dyker Humanisterna upp i media - en gång Human-etiska förbundet - numera förespråkare för en ateistisk fundamentalistisk stat. Detta är medias - särskilt publicservice - ständiga val av favoritrörelser att lansera och driva. Under åttiotalet var det frikyrkorna, på nittiotalet New Age och senaste åren har Islam lanserats som populärt. Hur många har inte blivit intresserade av Islam på grund av Sveriges radio? Nu lanseras Humanisterna av massmedia - någon folkligt engagemang betvivlar jag, däremot så har de fått lite pengar i ryggen.

I Norge så är deras Human-etiska förbundet en seriös organisation som försöker agera som ett trossamfund för ateister - och erbjuda tjänster som ateistiska vigslar och begravningar. Det tycker jag är positivt - att i sekulär anda agera sida vid sida med andra utgöra ett alternativ. Nu har Norge fortfarande stadskyrka, men det är en annan historia. Men den svenska organisationen, som verkar i ett friare samhälle strävar inte efter att skapa ett alternativ för de (få) ateisterna - nej - de vill på talibanmaner införa ateismen som stadsreligion. Plockar humanisterna i Sverige fram några ateistiska ritualer? Nej, de försöker lägga beslag på borgerlig vigsel och borgerlig begravning - alltså de värderingsfria alternativ som finns för de som saknar andlig hemvist. Statens skall stå för ateism och humanism. Där försvan sekluarism och demokrati. Humanisterna vill bekämpa andra religioner på lagstiftningsplanet. Alltså, de vill införa en humanistisk sharia.

Humanism betyder vanligen mäniskoorienterad vetenskap. Inte i detta fall, här betyder det människoorienterad värdegrund. Det kan tyckas positivt, man bryr sig om människor. Men det är en tradition där människans framsteg sätts framför allt. Natur, djur och andra värderingar får offras för mänsklig framgång. Högmod är ett bra ord. Det är en teknokratisk tradition som spelat stor roll i framväxten av ideologier som nyliberalism, fascism och kommunism. Alla religioner har spöken i garderoben - även ateismen. Men det bisarra är hur denna religion i ett sekulärt samhälle i massmedia tillåts argumentera för att införa en påtvingad livsåskådning - ateismen. Att skolelever tvingas gå i kyrkan är inte demokratiskt - men att skolever skall tvingas bli bekännande ateister eller humanister är än mer odemokratiskt. Humanisterna vill föra in humanismen i lagstiftningen. I skräcken för Islam så vill de införa en än mer intolerant sharia.

Att man använder sig av generaliseringar när man pratar strunt - det kan man ju tycka lite av varje om. Men när media och makthavare konstant utgår från generaliseringar så tyder det ju på deras inkompetens. Det kan handla om sociala försäkringssystem, pensioner eller rättssystemet. När kvällstidningar skriver svepande om "Svenska kvinnors sexliv" att det vore fruktansvärt om det stämde (särskilt för männen) vet vi att det inte är sant. Men när makthavare tror att alla passar in i generaliseringen bygger vi upp ett samhälle där människor faller mellan stolarna.
Vi har ett skolsystem där inte alla passar in - det är inte barnen det är fel på. Man ska betala hög fastighetsskatt om grannens hus säljs dyrt - trots att man kanske är urfattig. Man tror att alla passar in i så givna roller - barnfamiljer, pensionärer, sjukskrivna. Vi är alla individer - och alla de som inte passar in i de generaliseringar som är på modet - varför ska de lida? Faktum är att de kreativa människorna - de som kallas entreprenörer numera - de passar aldrig in. Men det är de som skapar en ny värld. Det är de som behövs.

Alltså, nu när våra politiker kommer med sitt valfläsk så är det jag vill se - hur funkar deras modeller i undantaget. För den generelle klarar sig nog - men de som faller mellan stolarna är många - och med dem faller hoppet om ett mänskligt samhälle.