Urval ur bloggen filtreras - Åter till bloggen
Kremlogogi - kategoriserade inlägg
Hednisk påsk
De ringde från radion idag och undrade vad vi hedningar gör till påsk. Att påsk är en kristen högtid (och judisk, ja) gör ju sitt. Han jag pratade med insåg ganska snart att påsken helt enkelt inte har en direkt motsvarighet i hedendomen. Visst, vi har flera vårhögtider, och visst, några element så som traditionen att ta in ris har man i påsktraditionen tagit in från hedniska traditioner. Men det är i sig ganska intressant att påsken inte kan motiveras ur ett hedniskt perspektiv. Egentligen inte så konstigt för en högtid vars tidpunkt egentligen bestäms av påven.
Så journalisten fick ett litet föredrag av mig men ingeting han kunde använda till sitt program. Jag valde att vara ärlig, men jag insåg att en mediakåt person i denna situation kunde ha satt igång och fabulera ihop. Med ens förstod jag varför nyandliga rörelser har så lätt att komma fram i media: De har ingen sanning som de måste hålla fast vid - vill journalisten ha en hednisk påsk så kan man väl hitta på en? Denna inställsamhet kan förklara det mesta med New Age, man hittar på något som passar alla. Detta förklarar även bisarra saker som asatrosamfundet som har påskfirande i Uppsala. Att ta med påsken i new age asatron kan ju för en utomstående verka lite fånigt - det brukar vara de som har svårt för kristendomen, inte vi hedningar.
Alltså missade jag en chans att få vara med i media - ska jag skämmas för det? Egentligen har man ju inte något val - eller hur? Vi dagtingar inte med vad som är sed. Situationen visar också att hedendomen är välkommen att synas när vi utgör ett alternativ till kristna högtider. Våra myter och makter är intressanta som motbild mot det kristna. Detta är i sig tråkigt då vår sed bjuder mycket mer än så, våra högtider sammanfaller sällan med de sekulära, våra makter är av annat slag. Vi har en annan diskurs och det är viktigt - ty vi svarar på andra frågor och ger ett annat perspektiv. Det är det jag skulle tycka vore intressant att rapportera om, fast då är jag inte journalist.
Melodifestivalen Tingeling - jag förstår inte - jag bryr mig inte
Jag brukar ju numera beskyllas för att ha konspirationsteorier när jag påstår att media är enahanda och vinklat. Det må ju var och än tro vad de vill om - man kan ju tycka att kvällstidningar och cnn verkligen har något nytt att komma med och inte är vinklade - eller så kan man tro på alla andra människor - det är ju ett fritt val. Jag kallas hellre konspirationsteoretiker än idiot. Men jag tänker i varje fall ta upp ett aktuellt exempel - nämligen det ryska skandalnumret på melodifestivalen - något som kallas "Tingeling". Jag ska inte utala mig om själva numret då jag faktiskt inte vet något om det - jag har nämligen inte sett medlodifestivalen.
Och detta är det intressanta - jag har inte sett melodifestivalen. I media så brukar man ge lite bakgrundsinformation i nyheter - man kanske inte berättar var landet Norge ligger, det antar vi att folk vet, men när man nämner Jens Stoltenberg så säger man att han är Norges stadsminister - det kanske inte alla vet och nyheten blir begripligare av det. Jag brukar bli irriterad över att man ständigt tjatar bakgrunden till till exempel palestinakonflikten vid varje nyhetssändning, men det handlar ju också om att fylla upp nyhetsplats för att kunna slippa leta fram nya saker. Det är omoraliskt men begripligt. Men att gå åt andra hållet - att inte ge någon bakgrund utan förutsätter att alla känner till nyheten - det blir konstigt.
Detta uppträdande - som jag alltså inte hade någon aning om - visade sig bli en skandal och alla media skrek ut att "Tingeling" upprört ryssarna - utan att nämna vad Tingeling var. Alltså - någonting man inte berättar någon om - utom att man från sammanhanget förstår att det var något slags uppträdande under melodifestivalen - får ryska ambassaden att bli upprörd. Fler nyheter kommer när någon från STV skickat blommor och hur ledningen tyckte att han skulle låta bli. Man fattar alltså inte vad som står i nyheterna. Detta är en psykedelisk upplevelse - utrikespolitiska förvecklingar med en okänd orsak. Det kunde man kanske förstå om orsaken var spionage eller något hemligt dokument - men att hemlighålla ett nummer från ett TV-program verkar ju lite konstigt.
Nej vad det hela handlar om är en domesticering av media konsumenterna. Man förväntar sig att alla ska ha sett melodifestivalen, på samma vis som kvällstidningarna redan förutsätter att alla känner till alla löjliga kändisar som de gaggar om (och det faktum att man inte vet vilka de är är ett tecken på att man fortfarande har ett liv). Det är dock en viss skillnad när TT och ekot förutsätter att du måste sitta och titta på ett visst TV program för att förstå dig på nyhetssändningarna. Jag har redan snubblat på förslaget - se "Tingeling" på youtube. Jo, jag vet att jag kan - med jag ska banne mig inte behöva göra det. Att ryska diplomater bryr sig om vad som visas på dåliga underhållningsprogram är deras problem. Om media betraktar tjafs i små gölar av oväsentligheter, det må vara TV-shower, facebook eller Blondinbella, som det viktigaste man kan berätta om så är det deras värdering och lär ju skynda på deras död. Men att de skapar en klubb för inbördes beundran där de som hör/ser/läser nyheterna känner sig utanför - kan man verkligen kalla det för nyheter då? Är det inte lika bra för de stora tidningarna och kanalerna skapar profiler på något forum eller på facebook och så får man bara nyheter om man har rätt kontakter?
Det vore väl att vara media i tiden?
Journalister surfar hellre än jobbar
Webben är numera det som bevakas. Att någon gör en hemsida är en nyhet - snacka om nonsen. Massmedia tycks förvandlat till ett dårhus. Internet är inte verkligheten, det är ett medium - det är ytterligare en kanal. Visst, oseriösa journalister skriver om vad som händer i dockysåpor, men även "seriösa" media rapporterar om webbnonsens. Att ett omotiverat påstående på Åsa Hagerstedts blogg om att Lasse Berghagen hade köpt en porrtidning förvandlas till en riksnyhet av kvällstidningarna är ju bara löjligt. Men "fina" kanaler, så som ekot, ägnar sig konstant åt att göra hönor av fjädrar. I höstas var huvudnyheten att en kille i Linköping har en hemsida där han lägger ut namnet på dömda fartsyndare. Här om veckan var nyheten att Israels turistbyrås hemsida länkade till en kartkatalog som i sin tur hade annonser för mäklare som sålde hus på ockuperad mark. Angrep man Kartkatalogföretaget? Nej. Angrep man mäklaren? Nej. Man angrep turistbyrån. Dags att angripa alla som använder Eniro - ni vet väll att Eniro länkar till Nationaldemokraternas hemsida. Alltså, är det dags för ekot att stämpla mig som elak. Detta är löjligt. Ge mig en enda mediakanal som ger nyheter - inte fyller upp utrymme med surr eller rundgång. Någon som går ut i verkligheten och tar reda på något - inte sitter framför sin dator och kopierar. Men så tittar jag runt mig och ser Säffletidningen - den kommer varannan dag - men de försöker faktiskt ta reda på vad som händer. I Säffle i och för sig, men dock.
Tystnadens röster
Denna tids kännemärke är att man enbart tror på mediasorlet. Det finns fortfarande föreningsmöten, offentliga evenemang, folk som sitter och pratar över en kopp kaffe - om än att det har blivit lite mindre. Men det stora problemet är att folk inte tror på det. Det enda man tror på är media surret - det vinklade mediasurret. Media har som bekant en retorik som går ut på att man tiger bort alla avikande agendor. Alltså - utgår man från media så får man bara en syn på saken.
Enda sättet att vara konstruktiv blir alltså att inte köpa den rådande agendan utan att fortsätta resonera kring viktiga frågor. Det finns alltså ingen anledning att spinna vidare på massmedias frågor, utan ta upp det andra - det de inte vill tala om. Jag trodde när bloggandet kom att nya vinklar skulle tas upp, att andra skulle komma till tals - ack vad jag bedrog mig. Det finns några intressanta bloggare - men de flesta är bara papegojor som upprepar massmedias agenda. De få intressanta är svåra att finna (de uppskattas inte av andra bloggare, skriver om "konstiga saker") och skriver inte så ofta - antagligen för att de har riktiga liv vid sidan av bloggen. De bloggar som anses mest intressanta är de som producerar den mest lismande grynvällingen.
Och där någonstans hamnar vi - har vi något viktigt att säga så hamnar vi utanför - i tystnaden. Alltså - om man ska få reda på något av vikt så måste man lyssna till de som tiger. Sanningen finns i verkligheten, journalister och bloggomaner vet inget om verkligheten. Någon vars enda referenser är media har helt enkelt ingenting att säga. Och det enda vettiga är helt enkelt att inte ställa upp på deras debatt - jag skiter i vem som betalar TV-licensen eller höger-vänster retorik - och alla som tycker att det är viktiga saker har blivit grundlurade. För det är inte det det handlar om. De enda relevanta nyheterna viskas av dom som göms i tystnaden (för att travestera Simon&Garfunkel).
Anders Fogh Rasmussen vill legalisera pedofili i Danmark
I yttrandefrihetens namn för jag nu fram skamliga påståenden om Danmarks stadsminister Anders Fogh Rasmussen och den danska staten. I Jyllandsposten har man på sista tiden, vid sidan om hets mot judar och muslimer även fört fram ideer om en friare syn på sexualbrott och vad som skall ses som ett utryck för personlig frihet. Dessa tankar har fått fäste i Danmarks befolkning och får även genomslag i politiken. Inte för att jag läst tidningen, eller har någon information överhuvudtaget, men jag gissar. Jag har ju rätt att föra fram dessa saker i yttrandefrihetens namn - så jag gör det? Vill jag förnedra muslimer eller judar ska jag få det - i dag förnedrar jag Danskar! Naturligtvis finns det ingen grund till detta och jag hoppas verkligen ingen tar illa upp - men det är viktigt i ett fritt samhälle att massmedia skall ha rätt att förödmjuka och håna vem de vill - eller? Folk får faktiskt skylla sig själv att de är Danskar! Sanning eller heder är inget värt i vårt rättssystem - så det enda som återstår är dessinformation.
Kremlologi
I dag finns det mer massmedium än någonsin, dessas primära syssla verkar vara att producera en suggestiv matta av nonsens och lättbegripligt trams. Problemet blir nu att få reda på vad som verkligen händer. Vi har en situation som liknar kallakriget då man letade efter tecken som tydde på vad som egentligen hände i Kreml när den Sovjetiska informationsbyrån bara presenterade lögner, om de nu presenterade något alls.
Detta är otroligt nog samma situation var och en i dagens värld måste göra. Förskasta media som nonsens och sedan söka tecken som avslöjar vad som egentligen sker. Paranoid? Knappast, med alla medium, kanaler och tidningar så borde man kunna förmedla fler nyheter i dag - men tvärt om. Numera behöver man bara en enda kanal - om det nu är en tidning eller hör en ekosändning eller ser en nyhetssändning så vet man allt som medelas den dagen. Alla säger samma sak. Allt viktigt och intressant hittar man på andra håll - rykten, nyhetsbrev, egen efterforskning. Om ändå bloggarna hörde hit - men hittills har svenska bloggar visat sig föga informativa.
Så den nya tidens kunskap som alla måste lära sig är Kremlologi. Alla invånare i kommunismens Östeuropa var tvungen att lära sig söka efter det som råkat slinka igenom muren av propaganda. Vi måste leta efter de antydningar som slinker igenom muren av strutprat. Eller så stänger vi bara av eländet och håller oss för oss själva. Det enda som inte håller är att tro på det.
Privatisera SIDA
En liten notis hos ekot om att en fyrtio miljoners satsning av SIDA i Zambia har misslyckats. Företaget som tog över har bara sugit ut järnvägsnätet (varifrån känner vi igen det?). Detta var en tråkig notis - men... Återigen får man läsa nyheterna mellan raderna...
Hur kan det hända sig att massmedia förmedlar de verkliga nyheterna med samma tydlighet som Sovjetiska Pravda?
Ska våra skattepengar användas för att sabotera infrastrukturen i tredje världen? Att privatisera är inte bistånd - det är en transaktion. Svenska biståndspengar går alltså till att överföra kapital mellan ägare - det tar dom inte upp i nyheterna. Sen att det gick åt skogen (vilken överaskning) är inte problemet - det är väl ändå inte SIDAS uppgift. Kan dom inte bjuda mig på en semester också - eller betala min snöröjning? Nej, jag glömde det, det vore väl för konstruktivt. Det enda svenska byråkrater klarar av är att ge bort statliga pengar till oligarker - elbolag, telenät eller kollektivtrafik. Dr Alban till Sydafrika och svensk privatiseringskorruption till Zambia. Kan ingen lägga ner SIDA - vi kanske kan sälja det till Jonas Birgersson?
Det bissarra blir nyheten - verkligheten tystas ned
Jag har under flera år varit aktiv inom den hedniska rörelsen och jag blir ständigt lika förvånad över den diskriminering som existerar. Det handlar om en munkavel mentalitet - man vägrar släppa fram allt som handlar om folktro i det offentliga rummet. Ibland har man trott att vi sysslat med new age/nyandlighet - och då har vi fått komma fram - med en snedvinkling. Men så fort det visat sig att det inte handlade om det så har man tvärbromsat och tystat ned allting.
Detta till trotts att mig veterligen kan antalet nyhedningar (vikingareligionstroende och alla nyandliga varianter som jag inte orkar beskriva) i Sverige inte vara fler än några hundratal - antalet folktroende är femsiffrigt. Förvisso finns de traditionella hedningarna huvudsakligen utanför Stockholm - men är det hela förklaringen? Jag tror att förklaringen ligger i den nationalistiska ambitionen att skapa en svenskhet. Vi utgör ett hot eftersom vi faktiskt är svenskar men inte passar in i bilden. Vi är väldigt svenska - bilden av svensk midsommar och jul är ju ursprungligen vår - men samtidigt är vi troende - fatalister och individualister - något som inte ska vara svenskt. Sen bryr vi oss oftast inte om svenskheten. Vi tror inte på överhet och vi tror inte på evig framgång. Och först och främst - vi är stabila och med fasta rötter i jorden. Jag tror att dom ser oss som farliga - farliga för moderniteten.
Kanske är det så - nyandliga galningar får finnas - likaså muslimska fundamentalister och knutbypastorer. Men seriösa företeelser tigs ihjäl. Jag undrar vad som döljer sig i mediaskuggan. Vad mer av allt som verkligen sker där ute tigs ihjäl för att det inte stämmer med agendan? I det jag känner väl vet jag att tidningar, ether, internet och andra media tigs sanningen ihjäl och man väljer att plocka fram obskyriteter - marginalföreteelser - som enda information. Vad händer då inte på de områden jag inte känner till?
Denna blog är skriven av Keeron Ögren enligt den policy som gäller på denna webplats. Texterna är skyddade av upphovsrätten med cittaträtt enligt gängsle regler med korta citat när källa uppges, hela inlägg får inte återges utan tillåtelse. På internet så anges källa genom en länk till blogginlägget.
